“El sabio no es el hombre que proporciona las respuestas verdaderas, sino el que plantea las verdaderas preguntas”.
Claude Levi Strauss
El artículo 35 de la Constitución permite a los ciudadanos solicitar al INE que someta a escrutinio un tema en específico, siempre y cuando éste sea de trascendencia nacional, es decir, cuando repercuta en la mayor parte del territorio nacional y/o que impacte en una parte significativa de la población.
Abusando de estas prerrogativas constitucionales, los partidos del siglo pasado (PAN-PRI-PRD) presentaron tres preguntas pedestres ante la Corte, la del PAN, fue rechazada el día 29, y la del PRD el día de ayer, la del PRI seguramente correrá la misma suerte, ya que se puede interpretar como un tema electoral que no es materia de consulta popular.
La pregunta que realizó el PAN constituye un verdadero galimatías, no se entiende, la gran mayoría de las ciudadanas y ciudadanos de este país no sabe lo que es el Coneval, y además, quién pudiera estar en desacuerdo de que el salario mínimo fuese suficiente para que una familia cubra sus necesidades alimentarias.
En el caso del PRD, la interrogante fue presentada en el entendido de que sería rechazada, ya que se sabía que el tema tenía que ver directamente con los ingresos y egresos del Estado.
Respecto al PRI, su propuesta hace referencia a la disminución de 100 diputados y 32 senadores plurinominales, si en verdad ese partido pretendiera actuar en consecuencia con dicha pregunta, bastaría que cualquiera de sus 52 senadores o 207 diputados con los que cuenta en el Congreso de la Unión presentaran una iniciativa en ese sentido y que la apoyaran sus aliados fervientemente con un intenso cabildeo, sin escatimar en recursos económicos para que la sacaran adelante.
Abusando de estas prerrogativas constitucionales, los partidos del siglo pasado (PAN-PRI-PRD) presentaron tres preguntas pedestres ante la Corte, la del PAN, fue rechazada el día 29, y la del PRD el día de ayer, la del PRI seguramente correrá la misma suerte, ya que se puede interpretar como un tema electoral que no es materia de consulta popular.
La pregunta que realizó el PAN constituye un verdadero galimatías, no se entiende, la gran mayoría de las ciudadanas y ciudadanos de este país no sabe lo que es el Coneval, y además, quién pudiera estar en desacuerdo de que el salario mínimo fuese suficiente para que una familia cubra sus necesidades alimentarias.
En el caso del PRD, la interrogante fue presentada en el entendido de que sería rechazada, ya que se sabía que el tema tenía que ver directamente con los ingresos y egresos del Estado.
Respecto al PRI, su propuesta hace referencia a la disminución de 100 diputados y 32 senadores plurinominales, si en verdad ese partido pretendiera actuar en consecuencia con dicha pregunta, bastaría que cualquiera de sus 52 senadores o 207 diputados con los que cuenta en el Congreso de la Unión presentaran una iniciativa en ese sentido y que la apoyaran sus aliados fervientemente con un intenso cabildeo, sin escatimar en recursos económicos para que la sacaran adelante.
@jorgegavino
(Publicado en La Crónica de Hoy el 31 de octubre de 2014)
No hay comentarios:
Publicar un comentario