30/1/15

EUA, CUBA Y VENEZUELA

Pajarito, ¿por qué estás tan grandote?

—Es que no soy pajarito, soy un guajolote...

Anónimo



El discurso de Nicolás Maduro, presidente de Venezuela que había heredado del presidente Chávez anti-imperialista y condenando permanentemente el bloqueo estadunidense en la isla de Cuba, se quedó sin materia al anunciarse el restablecimiento de las relaciones diplomáticas de la unión americana con la República de la Isla Caribeña.

Es el caso que Venezuela tiene en Cuba hoy por hoy a su principal aliado político, ya que el Estado de Venezuela es un rico país petrolero y se ha constituido en uno de los principales sostenes económicos de la patria de los hermanos Castro.

Materialmente la larga lengua del presidente Maduro se quedó simbólicamente atorada tras de la puerta, en el preciso momento en que se recrudecía la confrontación verbal de Venezuela hacia Estados Unidos se da el anuncio histórico para reconstruir las relaciones entre esos países americanos. Tanto el ex presidente Chávez como Maduro han acusado al imperialismo yanqui de injerecista y de creador de todos los males de América Latina.

Cuando los países del pacto de Varsovia y particularmente la Unión Soviética retiraron el apoyo económico a la revolución cubana, los isleños se cobijaron en la política exterior mexicana y posteriormente se refugiaron en la beligerancia venezolana.

En la ciudad argentina de Paraná donde se realiza la Cumbre de Mercosur del presente año, Maduro arrancó la sesión con graves críticas a Estados Unidos, pero luego reculó tras conocerse la noticia en plena sesión, presentando un reconocimiento al presidente Obama.

En los próximos días veremos sin lugar a dudas, un acercamiento diplomático de Venezuela hacia los Estados Unidos ante la soledad de Maduro, quizá el espíritu de Chávez metamorfoseado en un pájaro se le vuelva a aparecer. 

@jorgegavino
  (Publicado en La Crónica de Hoy el 19 de diciembre de 2014)

12/12/14

TERRORISMO FISCAL

“A una justicia igualitaria corresponde también una igualitaria aplicación de impuestos”
Thomas Hobbes



La ciudad de México se ha distinguido del resto del país en presentar legislaciones de avanzada, en algunas ocasiones; sin embargo, la Asamblea Legislativa se ha visto también asediada por algunos intentos de retroceso en temas fundamentales y que se entendían superados, me refiero en esta ocasión al tema fiscal.

Los mexicanos han manifestado su descontento por la implementación de políticas fiscales a las que han calificado de terrorismo fiscal, por ello, en el marco de la discusión del paquete financiero, en la comparecencia del procurador fiscal, nos opusimos de manera directa y estamos dando la pelea por evitar que en el Código Fiscal se incluyan reformas que caigan en ese supuesto.

Específicamente, me refiero a la intención de que en los artículos 497 y 498 se criminalicen las conductas de los contribuyentes, una por omisión y la otra por comisión.

La primera se refiere a un delito de defraudación fiscal que alcanzaría penas muy altas por sorprender a la hacienda pública local, al no pagar conforme al propio Código el impuesto predial; y la segunda, por una reconexión del drenaje sin el correspondiente pago del derecho.

Se pretende que el Ministerio Público se convierta en recaudador, corrompiendo su función; asimismo, se evidencia como la Hacienda de la capital al no poder aumentar la base gravable, se ensaña una vez más con los contribuyentes cautivos, pretendiendo aplicar medidas de franco y abierto terrorismo fiscal, ya que estas medidas además otorgarían un poder discrecional a la autoridad administrativa, quien ejercería funciones de juzgador invadiendo la esfera de competencia de otro de los Poderes de la Unión en el ámbito local.

@jorgegavino
  (Publicado en La Crónica de Hoy el 12 de diciembre de 2014)