Reflexiones en el tiempo

26/11/12

RECLUSORIOS ¿REHABILITACIÓN, ESCUELA O NEGOCIO?

Jorge Gaviño Ambriz

 "¡Oh, libertad gran tesoro!
porque no hay buena prisión,
aunque fuese en grillos de oro."
Félix Lope de Vega y Carpio.

El Sistema Penitenciario, este año costó al país cerca de 6 mil 715 millones de pesos, en donde están recluidos cuatro de cada 10 internos de alta peligrosidad.

El Distrito Federal, Baja California y el Estado de México, son las entidades federativas que tienen bajo su resguardo la mayor cantidad de reos del país, en sus reclusorios concentran el 35% de las personas presas en penales estatales y municipales.

En el caso del Distrito Federal, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) dio a conocer en febrero de este año, que en las cárceles de la ciudad quienes imponen las reglas son los internos, se trata de un autogobierno basado en relaciones de poder y subordinación en las que lo único que importa es el dinero.

Si bien es cierto, la información anterior era más que conocida y comentada, no así las acciones que han realizado el Gobierno Federal y local para terminar con esta serie de abusos, los cuales fueron visibles para la opinión pública a través de un video titulado “Presos de México claman al mundo justicia”, difundido en redes sociales por un grupo de reos que denuncian el gran negocio que el Reclusorio Varonil Oriente representa para los custodios y para el ex director del mismo.

La corrupción inicia desde el registro para ingresar a los centros de reclusión, desde que se retiraron los kardex físicos para visitar a los internos y se implementó un sistema electrónico, donde en caso de no de cumplir con los requisitos establecidos, se tiene que pagar por el ingreso.

Los reclusorios grandes como el Norte, Sur y Oriente, reciben entre 5 y 7 mil visitas diarias los días destinados para ello, si se contabiliza el pago que cada persona realiza para visitar a su familiar, de una población de aproximadamente 13 mil internos, estamos hablando de cuotas millonarias.

Los pases de lista, que llegan a realizarse de 2 a 4 veces de manera diaria, o en caso de aplicarse la Clave 10 cuando el pase es cada hora, son fácilmente subsanados con un pago que oscila entre los $10 y $100; para tener un teléfono celular, entre $700 y mil pesos; la llamada “pasadita” para salir al patio, entre $5 y $10. A esto hay que sumarle las pésimas condiciones de alimentación que reciben, el llamado “rancho” donde se revuelve la comida, cuya calidad es cuestionable.


De acuerdo a la Asociación Nacional de Familiares y Amigos de Detenidos, las reglas que establecen los internos y/o custodios, son fomentadas por las autoridades, pues desde que alguien nuevo ingresa, sus compañeros ya saben quién es, quién es su familia y por qué delito fue detenido, información que es utilizada para extorsionarlos.

En caso de que los presos no cuenten con el dinero necesario para pagar por su sobrevivencia, su único medio para lograrlo va desde la “fajina”, que consiste en realizar la limpieza de la estancia a donde fueron asignados, hasta hacer favores sexuales.

La verdadera solución a esta situación es agarrar “al toro por los cuernos”, emplazar a las autoridades para que solucionen este problema pero de fondo. En todos los reclusorios deben colocarse un número suficiente de cámaras  de vigilancia que estén enlazadas con la Contraloría Interna de la Secretaría de Gobierno, para que se combata la corrupción entre internos, de internos a custodios, de custodios a internos y entre los mismos directivos.

Los reclusorios deben ser verdaderos centros de readaptación social en el que los reclusos tengan un trabajo asalariado, cuyos ingresos sirvan para apoyar a sus familias y cubrir las reparaciones de los daños que el juez les haya impuesto. Sólo así las cárceles en México dejarán de ser “el hotel más caro” del país.


Twitter: @jorgegavino



 Publicado el lunes 26 de Noviembre en el Sol de México

20/11/12

EL CONFLICTO EN LA UACM

Jorge Gaviño Ambriz.

"Tan solo por la educación puede
el hombre llegar a ser hombre.
El hombre no es más que
lo que la educación hace de él."
Immanuel Kant.


El 22 de agosto de este año, la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), renovó su Tercer Consejo Universitario, proceso que, estudiantes y aspirantes a consejeros, acusaron estar lleno de irregularidades.

Seis días después, los alumnos comenzaron a tomar diferentes instalaciones de este centro educativo, solicitando la renovación del Consejo Universitario y la expulsión de a quien consideraban culpable, la rectora Esther Orozco.

Después de más 84 días de paro, 15 mil jóvenes que no han recibido la educación a la cual aspiran, se encuentran en el limbo y ante en peligro de perder el semestre. La falta de preparación adecuada, los pone en desventaja ante otros universitarios de instituciones públicas y privadas, principalmente en un mundo globalizado en el que todos compiten por tener oportunidades de aprendizaje para su desarrollo profesional.

Cada día que transcurre y en el que no se resuelve esta situación, se adicionan temas que lo complican; así por ejemplo, la problemática de la falta de cobro de los trabajadores, situación que se resolvió más de dos meses después. A esto hay que sumarle que el paro en la Universidad, ha dejado pérdidas económicas por casi 196 millones de pesos y se han afectado varios experimentos financiados con recursos públicos.

Nuestro país, ocupa la segunda posición de los países integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) con el mayor número de jóvenes que no estudian ni trabajan,  7 millones 820 mil, de los cuales, alrededor de 400 mil se encuentran en el Distrito Federal y ante esta situación, se les está quitando la oportunidad de estudiar a quienes podrían hacerlo.

Los principales líderes paristas son: Rodrigo Flores, Naarubí Palacios, Roberto López y Salomón Ochoa, quienes tienen 10, 8, 6 y 4 años en la Universidad y un avance del 80%, 19%, 13% y 6% en sus estudios respectivamente, lo que nos demuestra que el conflicto es ajeno al aspecto educativo, al margen de los intereses reales que subyacen en esa actitud, quienes frente a un inminente cambio de Gobierno, buscan politizar los temas universitarios.

Una de las formas de despolitizar el conflicto, es verlo de manera independiente del cambio de Gobierno de la Ciudad. La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), tuvo que intervenir en esta situación y aunque su respuesta fue tardía, más vale tarde que nunca. El día martes 13 de octubre, a las 5 de la tarde, después de una negociación que duró 12 horas y que finalizó a las 5 de la mañana, no se logró un acuerdo debido a la cerrazón de los paristas.

Aunque la rectora solicitó el uso de la fuerza para poner fin al conflicto y pese a las declaraciones del Jefe de Gobierno electo, Miguel Ángel Mancera, quien aseguró que ésta “sólo será utilizada si la gravedad del conflicto en la UACM lo requiere”, considero que el uso de la fuerza en un Sistema de Derecho, es potestad y monopolio del Estado; y debe ser el último recurso para solucionar esta situación, el diálogo y la negociación deben imperar en todo buen Gobierno.

Sin embargo, paristas, estudiantes, maestros, consejeros y aún la misma rectora, deben tomar una postura flexible cuyo  único objetivo sea que todos los involucrados ganen. El tiempo sigue corriendo, los verdaderos alumnos están perdiendo oportunidades de aprendizaje y de vida, los líderes paristas están en la cuerda floja, pueden ganar mucho o perderlo todo, la rectora y su grupo están jugándose su prestigio, por lo demás, toda la ciudad ha perdido.



Twitter: @jorgegavino


Publicado en el Sol de México el lunes 19 de noviembre

12/11/12

OBAMA, PRESIDENTE POR LOS LATINOS

Jorge Gaviño Ambriz.

"Afirmamos que estas verdades son evidentes:
que todos los hombres son creados iguales".
Martin Luther King.

En las elecciones celebradas en Estados Unidos el 6 de noviembre de este año, la primera minoría del país se convirtió en un factor clave de triunfo. Los resultados mostraron un apoyo del 67% de los votantes hispanos a favor de la re-elección de Barack Obama, a diferencia de su contrincante republicano Mitt Romney, quien tuvo únicamente el 29% de aceptación latina, porcentaje inferior al que han recibido otros candidatos republicanos en las elecciones de los años 2000, 2004 y 2008. 

El triunfo de Obama, no sólo refleja una mayor participación de los latinos, sino también, diferentes cambios demográficos en este grupo, pues representa el 11% del electorado estadounidense.

De acuerdo a un estudio realizado por la BBC de Londres, se estima que 50 mil hispanos rebasan la barrera de los 18 años cada mes, lo que representa 70 nuevos votantes por hora.

Barack Obama, obtuvo el 39% de votos de “los blancos”, quienes representan el 72% del electorado, pero también consiguió el apoyo del 93% de los afroamericanos (13% del padrón), el 71% de los latinos (11% del padrón) y 73% de los asiáticos (3% del padrón).

Los jóvenes entre los 18 y 29 años, representaron el 19% del total del electorado durante estas elecciones y Obama se hizo presidente con el 60% del voto joven, frente al 37% que obtuvo su contrincante.

El tema migratorio, fue decisivo en el impulso de los latinos a votar por el Partido Demócrata y su candidato. Pues mientras en el mes de junio Barack Obama anunciaba la medida de “Acción Diferida”, la cual es una determinación discrecional para proteger la deportación de un individuo que ingresó como migrante a los Estados Unidos durante su niñez y busca beneficiar a estudiantes indocumentados. Mitt Romney abanderó la idea de la “autodeportación”, la cual se sustenta en cerrar las oportunidades a los indocumentados, hasta lograr que se retiren del país por decisión propia.

De acuerdo a Greg Sargent, escritor del diario “The Washington Post”, estas elecciones sentaron las bases del Partido Republicano: Personas de tez blanca y mayores de 65 años; y del Partido Demócrata, el cual integró a su electorado a los afroamericanos, hispanos, asiáticos, mujeres, homosexuales y activistas a favor de la legalización de la marihuana.  



El estado de Arizona, es un buen ejemplo para comprender qué es lo que ha consolidado al voto hispano como factor de triunfo en una elección presidencial. En este territorio, el padrón electoral superó el medio millón de latinos y los votantes reales se estimaron en 350 mil, que representan 90 mil votos más que en las elecciones pasadas.

Si bien es cierto, muchos de los inmigrantes no estaban del todo satisfechos con Obama, e incluso se sentían desilusionados porque la Reforma Migratoria no se ha realizado, eran más lo que temían el triunfo de Romney y la consolidación de su idea de la autodeportación.  

De acuerdo a la organización pro-migrante “America’s Voice” y de diferentes expertos, la ineficacia de Romney para conquistar al electorado hispano debe enfocarse en un replanteo estratégico de los ideales del partido que lo abanderó, pues las elecciones no hicieron más que confirmar que los votos de los inmigrantes son un "gigante dormido” que está despertando. Hasta la próxima.

Twitter: @jorgegavino



Publicado en el Sol de México el lunes 12 de Noviembre del 2012

5/11/12

DÍA DE MUERTOS

Jorge Gaviño Ambriz.

"El hombre teme a la  muerte
porque ama la vida”.
Dostoievski.

En muchas ocasiones hemos escuchado que “la materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma”, y llevando esta afirmación al terreno de la vida y muerte, podemos afirmar que la vida se sostiene con la muerte. Los elementos químicos del cuerpo se ligan con la vida y se disgregan con la muerte, situación que puede explicarse con el binomio asociación-putrefacción.

Pero… ¿Qué hay más allá de la muerte? ¿El infierno, la otra vida, la nada, la vida eterna? Desde que el hombre alcanzó su máximo grado de evolución, el tema de la muerte siempre le ha resultado un misterio por su espontaneidad, nadie sabe cómo, cuándo y dónde vamos a morir. La incertidumbre de hacia dónde nos dirigimos al fallecer es una interrogante que genera temor, razón por la cual rendimos culto a la muerte.

La conmemoración en nuestro país del “Día de Muertos”, es de origen prehispánico, data desde hace 3 mil años y busca celebrar a los difuntos los días 31 de octubre, 1 y 2 de noviembre.

Con la llegada de los españoles a tierras mexicanas, se dio un sincretismo que mezcló las tradiciones europeas y prehispánicas, haciendo coincidir las festividades católicas del “Día de todos los Santos” y “Todas las Almas”, con el festival similar mesoamericano, creando el actual Día de Muertos.

De acuerdo con las tradiciones precortesianas, los difuntos de expiración natural se encaminaban al Mictlán; quienes morían por motivos ligados al agua, iban al Tlalocan; en tanto que los guerreros extintos en batalla, los sacrificados y las mujeres que perdían la vida durante el parto, partían hacia el Tonacalli.

Más tarde, víctimas de la cruz de los conquistadores, nos desplazamos con solemnidad hacia los panteones, localizamos lugares de sosiego para nuestros seres queridos, en las tumbas colocamos los manjares que en vida fueron del agrado de nuestros difuntos, adornamos con flores naranjas de cempasúchil y numerosas velas, entre alabanzas, rezos y cantos, transcurrimos la noche recordando los momentos cálidos de aquellos que nos compartieron su experiencia, mientras los niños piden su “calaverita”.

Desafortunadamente, el Día de Muertos se ha visto desplazado por el “Halloween”, una festividad celta celebrada la noche del 31 de octubre, la cual tenía como objetivo encender grandes fogatas, sacrificar caballos, incluso humanos, para ahuyentar a las brujas y espíritus malignos, pues se creía que en la noche del “Samhain” (Caballero de la Muerte), los muertos regresaban del más allá y lanzaban hechizos sobre los seres humanos si no veían satisfechas sus peticiones.

En la Edad Media, algunos bandoleros utilizaron estas creencias para disfrazarse de diablos y espantos para así realizar fechorías culpando a los malos espíritus. De ahí, la tradición de “trick or treat” (“truco o trato”), que realizan en la actualidad los niños, al disfrazarse, salir a las calles a pedir dulces y hacer bromas en caso de no conseguirlos.

Gracias a la mercadotecnia y comercialización de productos que promueven la celebración del Halloween, los dulces y tradiciones mexicanas han sido relegados, sería una pena perder esta tradición de siglos, sobre todo porque la tradición es la piedra angular de toda cultura. Por lo tanto, necesitamos incentivar en todos los niveles educativos la conservación de nuestras tradiciones, para continuar preservando el Día de Muertos.


Twitter: @jorgegavino


Publicado en el Sol de México el lunes 5 de Noviembre

29/10/12

LA COLECCIÓN BLAISTEN SE QUEDA SIN MUSEO

Jorge Gaviño Ambriz.

“El arte no es algo que se pueda tomar y dejar.
Es necesario para vivir.”
Oscar Wilde.

La entrada de la Colección Blaisten a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), fue un proyecto promovido e inaugurado en octubre de 2007 por el entonces rector Juan Ramón de la Fuente. Al ingresar a la UNAM, la colección fue colocada dentro de las salas especiales del recién instalado Centro Cultural Universitario de Tlatelolco (CCUT).

Durante cinco años, la máxima casa de estudios exhibió la más destacada selección de arte local con obras de autores como Gerardo Murillo (Dr. Atl), David Alfaro Siqueiros, José Clemente Orozco, Diego Rivera, María Izquierdo, Rufino Tamayo, Alfonso Michel, Alfonso X. Peña, Agustín Lazo, Emilio Baz, Fernández Ledesma, entre otros.

El 26 de septiembre, Graciela de la Torre, directora de artes visuales de la UNAM y Teresa Uriarte, directora de Difusión Cultural, en conferencia de prensa anunciaron despreocupadamente que la Colección Blaisten salía del CCUT y posiblemente de la universidad. Los medios de comunicación, las cuestionaron respecto a por qué romper el vínculo existente con el coleccionista Andrés, como si ambas no entendieran la verdadera importancia del tema que en ese momento se estaba dando a conocer.
 
Teresa Uriarte, aseguró que se trataba de un asunto que involucraba a ambas partes: al coleccionista y a la UNAM, situación que Andrés Blaisten dijo desconocer, y que con ello se pretendía ofrecer un espacio a coleccionistas privados, para que mostraran otra propuesta artística.

Avelina Lésper, destacada pintora y crítica de arte, cuestionó a Uriarte respecto a si la salida de la Colección Blaisten del CCUT se trataba de un asunto administrativo y de financiamiento, para que explicara tal situación. Lo anterior, debido a que “el presupuesto para la Casa del Lago Juan José Arreola es de 29 millones 517 mil pesos; el del Museo Universitario del Chopo, 33 millones 794 mil pesos; el de la Dirección de Artes Visuales, 81 millones 890 mil pesos y que la Coordinación de Difusión Cultural cuenta con un presupuesto de 191 millones 472 mil pesos, dinero suficiente para continuar exhibiendo esta colección”.

A su vez, aseguró que si uno recorre el Museo Universitario de Arte Contemporáneo (MUAC), la Casa del Lago o el Museo del Chopo, lo único que puede encontrarse son “propuestas experimentales”, pero no una verdadera propuesta de arte contemporáneo como la que ofrece la Colección Blaisten.

El 30 de octubre es el último día de exhibición de la Colección Blaisten en el CCUT, es inconcebible que la colección más importante de arte mexicano, que cuenta con una gama de más de 8,500 piezas de artistas del siglo XIX y XX se quede sin museo, siendo el Distrito Federal la ciudad con el mayor número de museos a nivel mundial, 137 como parte de la red del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

Peor aún, cuando las autoridades se hacen de oídos sordos ante las demandas de los jóvenes, estudiantes, profesionistas y medios de comunicación, quienes abogan por brindarle a la ciudadanía la posibilidad de tener acceso a tan importante herencia cultural.

En mi calidad de diputado local, conversé con Nina Serratos, actual Secretaria de Cultura del D.F., sobre este tema, quien se comprometió a buscar alternativas para que la Colección Blaisten no se quede sin museo. Ojalá se pudieran unificar esfuerzos para que el pueblo de México y particularmente el de la ciudad, pueda seguir contando con un espacio adecuado para tener acceso a tan importantísima colección. Hasta la próxima.


Twitter: @jorgegavino



Publicado en el Sol de México el lunes 29 de octubre del 2012

22/10/12

“QUE BENITO JUÁREZ REGRESE A LOS PINOS”

Jorge Gaviño Ambriz.


“La libertad es el destino de la humanidad futura,
la democracia su indestructible arma,
la perfección posible el fin hacia donde se dirige”.
Benito Juárez.


En el año 2000, el entonces Presidente Vicente Fox Quesada, intentó romper con la llamada “historia oficial”, y uno de sus primeros actos como presidente de los Estados Unidos Mexicanos fue retirar el retrato de Benito Juárez de la Residencia Oficial de los Pinos. Algunos analistas críticos y políticos opositores al PAN, así como los grupos liberales,  percibieron este hecho como una insinuación, o de plano, como un ataque en contra de las ideas representadas por Juárez, principalmente el laicismo del Estado Mexicano.

Durante varios sexenios, se mantuvo en los Pinos un óleo sobre tela en donde aparece Benito Juárez de pie, en cuyo pecho se observa la banda presidencial, su mano derecha sobre la Constitución de 1857 y las Leyes de Reforma, un Juárez impasible, a sus espaldas se observa imponente la silla presidencial, su mano izquierda sujeta un guante blanco representando la limpieza de sus acciones.

Resulta que Vicente Fox decidió desmontar de las paredes de Los Pinos el retrato tamaño natural de su antecesor, dando a conocer a los medios de comunicación de que se hacía por efectos de remodelación y pintura de las paredes. Ante los cuestionamientos de los medios, la que salió a responder fue la entonces vocera presidencial Martha Sahagún,  quien minimizó el hecho al decir que el cuadro no había sido embodegado,  sino solamente descolgado, y que el Presidente Fox reconocía los méritos históricos de Benito Juárez.

Más tarde, el Ex Secretario de Gobernación Santiago Creel Miranda, para salir del paso solicitó que éste le fuera enviado a Gobernación, para colocar dicho lienzo histórico en el Palacio de Covián.

Si bien es cierto que la pintura de Juárez es más que un lienzo, éste debe regresarse a su lugar de origen, a Los Pinos. Porque hablar de Juárez, es hablar y entender a la República; entender que separó la iglesia  del Estado, defendió la libertad de expresión, reorganizó la Administración Pública, secularizó a los cementerios, instrumentó la garantía de legalidad, ordenó a la educación pública, hizo nacer el Estado Civil de las personas, impulsó a los nacientes ferrocarriles, hizo nacional a la lotería, instauró el sistema métrico decimal, puso medidas para reglamentar y economizar las erogaciones del erario público, pero antes de todo eso se enfrentó al imperio dando rostro a la República Mexicana.

Como representante de miles y miles de voces mexicanas, el día martes 16 de octubre presenté ante el Pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal un Punto de Acuerdo por el que se solicita al ciudadano Presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa, así como al Presidente Electo Enrique Peña Nieto, sea restituido el óleo del ex Presidente a la Residencia Oficial de Los Pinos, para a través de este acto simbólico, refrendar los ideales republicanos, para que desde allí se proyecte el pensamiento colectivo de un México que aún cree en el laicismo, como garante de la libertad de culto; en la educación, como pilar del progreso; y en la legalidad como eje rector del Estado Mexicano.


Twitter: @jorgegavino



PUBLICADO EN EL SOL DE MEXICO EL LUNES 22 DE OCTUBRE DE 2012

15/10/12

CÁNCER DE MAMA


Jorge Gaviño Ambriz

"Todos los triunfos nacen
cuando nos atrevemos a comenzar."
Eugene Ware.

El cáncer de mama es el tumor maligno más frecuente a nivel mundial, es la segunda causa de muerte entre las mujeres. Se da principalmente en mujeres con un rango de edad entre 40 y 49 años, el 30% de quienes tienen dentro de su historial familiar a alguien que lo haya padecido, corren el riesgo de desarrollarlo.

Este padecimiento se encuentra entre las mujeres que tuvieron su primer embarazo después de los 30 años de edad, entre quienes no han tenido hijos o no se han embarazado, entre las que tienen una vida menstrual de más de 40 años y entre quienes sufren problemas de obesidad.  

De acuerdo con la Fundación Cim*ab cada 2 horas y 20 minutos muere una mujer en nuestro país a causa de esta enfermedad, lo que equivale a un aproximado de 14 fallecimientos diarios y 5 mil 200 muertes al año.

Los índices mortalidad e incidencia señalan que el cáncer de mama ha dejado de ser una enfermedad para convertirse en una sentencia. De acuerdo a la Organización Mundial de Salud, tan solo en el 2008 se produjeron a nivel mundial 7.6 millones de defunciones a causa de este cáncer, lo que equivale al 13% de los fallecimientos, el 70% de los casos se dieron en países con ingresos bajos. Las cifras han aumentando en los últimos años de manera que se prevé que para el 2030 existan 13.1 millones de muertes por este padecimiento.

La mayor incidencia se encuentra en estados como Chihuahua, Sonora, Baja California Sur, Aguascalientes, Nuevo León y en sexto lugar el Distrito Federal. Dentro de las medidas preventivas para detectar a tiempo esta enfermedad, se encuentran la autoexploración desde la adolescencia, incluso dos días después de haber terminado el periodo menstrual, la exploración médica a partir de los 25 años, practicarse una mastografía y/o ultrasonido de los 35 años en adelante.

Sin embargo, de acuerdo con el Dr. Alejandro Mohar Betancourt, Director General del Instituto Nacional de Cancerología (Incan), aunque  “la realización de la mastografía cada dos años es una medida precautoria indispensable, el Sistema Nacional de Salud no cuenta con los medios necesarios para practicársela al total de la población femenina mexicana”.

Asimismo, manifestó la necesidad de estandarizar los servicios oncológicos a nivel nacional, para que la ubicación de la vivienda del paciente no sea un factor que determine su sobrevivencia. De igual forma, es necesario que se incremente el financiamiento en hospitales, equipo médico y material necesario para que se atienda de manera eficiente a la población; a su vez, debe reducirse el tiempo de espera al acudir a los hospitales.  

Debemos destacar que el cáncer de mama también se da en los hombres, aunque son pocos los casos. Por cada 219 muertes en mujeres existe un fallecimiento en hombres.

Por lo tanto, es importante realizar campañas preventivas y educativas en las escuelas, en el trabajo y en nuestras comunidades, que incentiven la autoexploración y exploración a edades tempranas; así como campañas informativas que orienten a mujeres y hombres sobre qué hacer en caso de ser víctimas de esta enfermedad.

El 19 de octubre celebramos el “Día Mundial de la Lucha contra el Cáncer de Mama”, día que confío pronto desaparezca, porque le ganamos la lucha al cáncer.


Twitter: @jorgegavino






Publicado en el Sol de México el lunes 15 de Octubre

8/10/12

LA TRAICIÓN

Jorge Gaviño Ambriz.

“La traición la emplean únicamente
aquellos que no han llegado a comprender
el gran tesoro que se posee siendo dueño
de una conciencia honrada y pura”.
Vicente Espinel.

Las personas actuamos con base en los valores y creencias que desde pequeños nos han inculcado, y lo que nosotros mismos consideramos como tales por las experiencias que vivimos diariamente.  

A lo largo de nuestra vida, al escuchar situaciones a las que nuestros familiares, amigos o compañeros se enfrentan, construimos nuestra propia opinión de lo que los demás debieran hacer o cómo comportarse. Pero no podemos negar las reglas sociales preestablecidas de lo que está bien y lo que está mal, de lo que es bueno y lo que es malo.

Es cierto que tanto los hombres como las mujeres no somos estáticos, sino seres cambiantes, nuestros hábitos cambian con el paso del tiempo, un día nos comportamos de una manera y otro de otra forma, basándonos en lo que de acuerdo a nuestro propio juicio es mejor.

Pero… ¿Qué pasa cuando le confiamos un valioso secreto a nuestro mejor amigo (a) y éste (a) lo revela? O, ¿Cuándo nos prometen que harán que algo por nosotros y no lo hacen? ¡Nos traicionan! El traidor nos demuestra que dentro sus principios, valores y creencias, dentro de su percepción de “bueno” y “malo”, la discreción, la confianza, la verdad y la lealtad no están considerados.

Pensamos… ¿Cómo puede alguien que recibió tanto (como nuestra confianza) pagarnos con tan poco? ¿Cómo puede una persona asumir una falsa identidad con el objetivo de engañarnos?

De acuerdo a los psicoanalistas, el carácter traicionero o impostor proviene, principalmente, de dos situaciones que las personas vivieron durante su infancia: fueron despreciados, o bien, tratados de manera injusta.

Por lo tanto, la persona afectada busca cobrar esta factura, la gran mayoría de las veces de manera inconsciente, tratando de ser o parecer superior a los demás para compensar su complejo de inferioridad.

Otra de las causas, es un estricto apego a la madre, la existencia de una relación de sobreprotección principalmente ante la carencia de la figura paterna. El niño o niña se convierte en una persona a la que todo se le permite y en la que en todo se le complace. El hecho de tener que crecer y madurar física y profesionalmente le produce una sensación de angustia, negándose a abandonar las fantasías en las que todo lo controla.

Para este tipo de personas, la mejor manera de salir adelante es burlar a los demás, hacer gala de su arte de engañar.   

Al verse envuelto en una situación en la que se descubrió su traición y en la cual forzosamente tiene que decir la verdad, prometerá no volver a hacerlo. Quienes lo aprecian, le creerán por el mismo cariño que le tienen y por la necesidad de complacer sus exigencias, creándose un círculo vicioso en el que no le permiten aprender las lecciones que la vida le ofrece.  

Quien traiciona una vez, lo hace siempre, quien hace tratos con un traidor compra un riesgo… Puesto que nadie puede dar lo que no se tiene. Por tal motivo, si has tenido malas experiencias con personas así, reflexiona qué es lo que buscan en ti y agradece haberte dado cuenta a tiempo de su calidad moral. Recuerda no hacer lo que no te gustaría que te hicieran.  


Twitter: @jorgegavino


Publicado en el Sol de México el lunes 8 de octubre del 2012

1/10/12

COLECCIÓN BLAISTEN

Jorge Gaviño Ambriz

“El ojo recibe de la belleza pintada
el mismo placer que de la belleza real”.
Leonardo Da Vinci.

La “Colección Blaisten” consiste en el mayor número de obras de arte mexicano poseídas por un particular: Andrés Blaisten. Se trata de una gama de 8,500 piezas entre las que se encuentran pinturas de autores reconocidos como Rufino Tamayo, David Alfaro Siqueiros, Diego Rivera, José Clemente Orozco, María Izquierdo, Luis Nishizawa, entre otros.

Desde el modernismo, el surrealismo, el cubismo y el simbolismo, lo novohispano y lo contemporáneo, el campo, la ciudad y lo cotidiano, son algunas de las características y temas que incluye esta colección.  

Hace cinco años, el 22 de octubre para ser más específicos, este significativo abanico artístico multicolor comenzó a exhibirse en el Centro Cultural Universitario de Tlatelolco (CCUT) de nuestra máxima casa de estudios, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Pero el día miércoles 26 de septiembre del año en curso, Teresa Uriarte, titular de la Coordinación de Difusión Cultural de la UNAM, dio a conocer que la Colección se retiraría del CCUT porque el contrato realizado con el coleccionista finalizaría el 6 de octubre.

Asimismo, manifestó que estaba manteniendo pláticas con coleccionistas como Agustín Coppel, Sergio Autrey y José Antonio Pérez Simón, para brindar a los estudiantes y al público en general el acceso a colecciones privadas diferentes. 

Lo que llama la atención de esta situación, es que Andrés Blaisten informó a través de un comunicado que desconocía los motivos de tales declaraciones y la forma en la que se desarrolló la conferencia de prensa convocada por la señora Uriarte.

Aseguró que el Convenio de Colaboración con la UNAM no había finalizado y que en conversaciones recientes con el rector José Narro Robles estaban visualizando el futuro de la colaboración que pudiera establecerse. Dijo que el Dr. Narro Robles estaba interesado en que la colección continuara resguardada y exhibiéndose; y que la misma estaría siempre a disposición de las instituciones mexicanas interesadas en la difusión del arte nacional.

Sin embargo, comenzó a especularse que el verdadero motivo de la salida de la Colección Blaisten de la UNAM, era el intento de la señora Teresa Uriarte por hacerla una exposición a la que únicamente tengan acceso personas asociadas con intereses particulares.

De ser así,  se estaría cometiendo un crimen bajo el supuesto de querer convertir a los museos de la UNAM como “instrumentos académicos de estrecha relación con la comunidad estudiantil”. Se imposibilitaría a los alumnos y a la población en general ser partícipes de  60 años del siglo XX en aproximadamente mil 300 metros cuadrados.

Por lo tanto, hago un llamado a la sociedad civil a manifestarse, a exigir que la cultura sea para todos y no para un selecto grupo, a luchar por el derecho que tenemos de apreciar la cultura mexicana a través de uno de los acervos más grandes y representativos que hay en el país. Luchemos por no perdernos la oportunidad de ser partícipes de la expresión de la raza humana a través de la historia, de ese anhelo de vivir y plasmar lo que se vive.


Twitter: @jorgegavino



Publicado el lunes 01 de octubre del 2012

24/9/12

VI INFORME DE GOBIERNO

Jorge Gaviño Ambriz.

“Resulta totalmente imposible
gobernar un pueblo si éste ha perdido
la confianza en sus gobernantes”.
Confucio.

El político francés León Blum, afirmó: “El poder es tentador, pero sólo la oposición es confortable”. El poder es tentador por las posibilidades que da de influir en la sociedad, y también para, corrompiéndose, pretender goces y disfrutes, abjurando del honor y de la virtud. Por el contrario, la oposición es responsable cuando argumenta y critica como si se tuviera el poder al cual se aspira.

Tomando en consideración lo anterior, me hubiese gustado que el VI Informe del Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard en el recinto de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), se hubiese dado a conocer previamente por escrito a todas las fuerzas políticas, para que luego de un concienzudo análisis, se desarrollara en la Asamblea un formato que permitiera preguntas, réplica y contra replica. Que se informara a la opinión pública los logros, acciones, omisiones y diversos puntos de vista de las y los diputados locales.

Y aunque el formato no fue flexible, Marcelo Ebrard presentó ante el pleno los éxitos alcanzados durante su gestión: Reducción de los delitos de impacto en un 11%, reducción de emisiones del sector del transporte, estrategias de movilidad en bicicleta como “EcoBici”, reducción en un 49%  de los niveles de plomo del aire, el programa “Manejo Responsable de Pilas y Celulares Usados en el DF”, reformas a la Ley Ambiental y Reordenamiento Ecológico, expansión de derechos sociales, entre otros. Así como la pronta inauguración de la Línea 12 del metro y la apertura del corredor Peatonal del Monumento a la Revolución a la Plaza de la Constitución.

A pesar de estos logros, todavía hay mucho por hacer, de acuerdo al último estudio del Banco Mundial “Doing Business Subnational”, la capital del país ocupó el lugar 30, entre los 32 estados, en cuanto a la facilidad para hacer negocios; en el rubro de apertura de empresas, el D. F. se posicionó en el lugar número 12;  respecto a los permisos de construcción ocupa el lugar 20 y el tiempo para realizar este trámite es de 82 días aproximadamente.

Las tareas del Registro Público de la Propiedad son las peor calificadas, ya que la Ciudad de México ocupa el lugar 32 de los 32 posibles y el número de trámites involucrados es de siete con 74 días de tardanza en promedio.

En lo correspondiente al cumplimiento de contratos, el estudio nos asigna el lugar 29, los trámites judiciales que implican son 38 con un tiempo estimado de 415 días y un costo del 32% del valor de lo demandado.

Como puede apreciarse, existen diversas áreas de oportunidad, tal es el caso del restablecimiento de figuras como la Afirmativa Ficta, la obligatoriedad de un manual de trámites y servicios, el fortalecimiento de las ventanillas únicas, el establecimiento de ventanillas virtuales, a través de las cuales y de manera electrónica, puedan hacerse gestiones, solicitar servicios y darles seguimiento;  así como la integración de trámites que mejoren la competitividad.

Dentro de seis años, la ciudad volverá a estar inmersa en campañas políticas, y aunque califico la gestión de Marcelo Ebrard como positiva aún falta mucho por hacer, la responsabilidad de la administración por comenzar es grande y el tiempo es poco, sin prisas y sin pausas tanto el gobierno, los legisladores y los ciudadanos debemos abocarnos a nuestra tarea: velar por el beneficio de todos.



Twitter: @jorgegavino


Publicado el día lunes 24 de Septiembre del 2012

10/9/12

LA VENGANZA

Jorge Gaviño Ambriz.

“Yo no hablo de venganzas ni perdones,
el olvido es la única venganza y el único perdón”.
Jorge Luís Borges.

En muchas ocasiones, cuando alguien ha sido víctima de una injusticia, delito o traición, hemos escuchado la frase: “Me las vas a pagar”, aludiendo a un acto de venganza personal que busca justicia.

Sin embargo, nos aterramos ante tales declaraciones porque desconocemos que la venganza tiene raíces biológicas, no es una enfermedad en sí sino una conducta humana y hasta a veces funcional, pero no por ello es ideal.   

Cuando nos enfrentamos ante una situación que nos ofende, se activa la parte izquierda del cerebro, la misma que trabaja cuando queremos satisfacer necesidades elementales como el hambre. Esto ejemplifica la urgencia por obtener una retribución, en este caso, de acuerdo al delito o acción que intentamos vengar.

Al buscar venganza, hay una excitación de estímulos internos, tales como ira, odio, enojo o celos. El agresor busca que la acción sea repentina, en forma de ataque, lo hace en un estado consciente y movido por los sentimientos.

Desafortunadamente, la naturaleza de ese “apetito” nos induce a caer en los excesos, quienes se sienten víctimas por una acción suelen magnificarla y fantasear con la revancha.

La venganza nos permite creer que mantenemos nuestra moral en alto, incluso somos capaces de esperar años para ponernos en “igualdad de condiciones” con otros.

De acuerdo con el Dr. Roberto Baron, profesor del Instituto Politécnico Rensselaer en Troy, Nueva York, la gran mayoría de las personas no quieren parecer vengativas, “lo ideal es arruinar al otro sin que ni siquiera se de cuenta de lo que ha pasado”. Esto se debe a que la venganza indirecta nos protege al brindarnos la sensación de “control de la situación”.

Para el neurólogo austriaco Sigmund Freud, el sentimiento de culpa, aunado a la necesidad de rebajar la angustia moral, son determinantes para que se cometan actos delictivos. La venganza llevada al extremo orilla a los seres humanos a realizar homicidios y los agresores tienen como características psicológicas el egocentrismo y la impulsividad, ambas los guían a vengarse de forma indiscriminada.

Nos negamos a abandonar los deseos de venganza porque creemos que si dejamos de lado la ira o rencor que experimentamos nos traicionamos a nosotros mismos, no defendemos nuestra dignidad y nos exponemos nuevamente a agresiones. Pensamos que “el valiente vive hasta que el cobarde lo deja”.

Por lo tanto, si has detectado en algún amigo o ser querido actitudes vengativas en diferentes situaciones a las que se enfrenta, incítalo a buscar ayuda profesional con un psicólogo o psicoterapeuta, recuérdale que el enojo y el rencor nos conducen a actuar con insensatez y que la venganza no lo hace más valioso como persona.

Por el contrario, si tú eres vengativo, busca distraerte los próximos minutos después de que fuiste afectado y dale un tiempo a la reflexión, recuerda que lo que nos hace realmente valiosos es apartarnos de los vicios y de nuestras pasiones, que cuando uno se domina a sí mismo se es verdaderamente libre y dueño de nuestra propia vida. ¿No será mejor dejar que el destino como juez implacable le cobre a cada quien lo que le corresponde? ¡Siempre se cosecha lo que se siembra!  


Twitter: @jorgegavino


PUBLICADO EN EL SOL DE MEXICO EL LUNES 10 DE SEPTIEMBRE 2012

4/9/12

Jorge Gaviño Ambriz.


"El que tiene un derecho no obtiene el de
 violar el ajeno para mantener el suyo."
José Martí.

La reforma en materia de procedimiento penal celebrada el 18 de junio del año 2008, mejor conocida como “reforma de juicio orales”, tuvo grandes repercusiones en el contenido del artículo 16 constitucional. Lo modificó principalmente en los siguientes puntos: 

·         Constitucionalización del arraigo.
·         Concepto de flagrancia y de delincuencia organizada.
·         Requisitos para librar una orden de aprehensión.
·         Uso de comunicaciones privadas dentro de un proceso.
·         Figura de los jueces de control.

En el caso del “arraigo”, fue una figura introducida como una medida federal preventiva que permite privar de su libertad a los “posibles culpables” de pertenecer al crimen organizado, como un medio para investigar a “supuestos delincuentes”. Esta detención, se sustenta en el temor que el “posible culpable” huya de la justicia y en que la autoridad investigadora  tenga las pruebas que otorguen responsabilidad al individuo involucrado.

La Constitución Política, máxima ley de nuestro país, establece que los ciudadanos pueden ser privados de su libertad con base en lo siguiente:

·         A través de una sentencia definitiva e inatacable (Art. 14).
·         Por arraigo (Reforma Constitucional).
·         Por una orden de aprehensión (Art. 16).
·         Mediante un auto de formal prisión que decreta la prisión preventiva (Arts. 18 y 19).
·         En el caso de un delito flagrante, lo que obliga a quien realice la detención, a poner al supuesto culpable a disposición de las autoridades y éstas al Ministerio Público.
·         En casos urgentes, cuando se traten de delitos graves, cuando no se pueda acudir ante un Juez, el Ministerio Público puede realizar la detención bajo su propia responsabilidad.

Sin embargo, El Artículo 1 de la Constitución establece que en nuestro país “todas  las personas gozarán de los Derechos Humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece”.

Por lo tanto, el Artículo 1 como el 16 se contraponen debido a que el segundo viola los Derechos Humanos de los detenidos, principalmente el derecho a la libertad personal, así como la presunción de inocencia y el debido proceso.

En muchas ocasiones, lo anterior va acompañado de corrupción de autoridades encargadas de la administración y procuración de justicia, de ineficiencia en la investigación de delitos. No se evalúa al Ministerio Público por la calidad de sus decisiones sino por la cantidad de las mismas.

La figura del arraigo, a mi modo de ver, es violatoria a los Derechos Humanos y a los Convenios Internacionales y desde luego al Artículo 1 de la propia Carta Magna. “Se detiene para investigar, en lugar de investigar para detener”.

Con la figura del arraigo cualquier ciudadano está en riesgo de que por un acto arbitrario se violen sus garantías más elementales.

Sin embargo, las autoridades del Distrito Federal señalan que en la capital durante el año 2009, de 700 casos de arraigo se realizaron 606 consignaciones porque se demostró que los detenidos tenían relación con delitos como trata de personas y secuestros.

Se puede concluir que el problema no es el arraigo en sí y su consecuente violación de Derechos Humanos, sino la incompetencia del sistema de impartición de justicia, principalmente del Ministerio Público, para investigar la culpabilidad de una persona antes de detenerla, para garantizar sus derechos fundamentales sin que ésta huya de la justicia y cumpla su sentencia en caso de resultar culpable.

Twitter: @jorgegavino



Publicado el lunes 27 de Agosto en el Sol de México