¿LA FAMILIA ES PARA SIEMPRE?

“Nada permanece estático, todo vibra”.

Hermes Trimegisto.

El pasado 16 de marzo, el distinguido jurista Julián Güitrón Fuentevilla publicó en su columna de Derecho Familiar del Sol de México, un alegato en contra del Divorcio Incausado, así como de la iniciativa que presentamos para reformar el artículo 685 BIS del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Al respecto, nos permitimos respetuosamente disentir del criterio del Licenciado Güitrón, porque consideramos que no debe ser función del Estado, mantener unido por la fuerza un vínculo que puede generar mayor desgaste a cónyuges e hijos.

La reforma del 3 de octubre de 2008 a los Códigos Civil y Adjetivo Locales tuvo como propósito establecer el “Divorcio Incausado”, figura con la cual basta la voluntad de uno de los cónyuges para que se pueda disolver el vínculo matrimonial, eliminando el “Divorcio Necesario”.

Sin embargo, la redacción del artículo 685 BIS del Código de Procedimientos Civiles Local es desafortunada, ya que se ha interpretado que una vez disuelto el vínculo matrimonial, no pueden impugnarse los asuntos derivados de dicha disolución que resultan fundamentales, y versan sobre la distribución de bienes, pago indemnizatorio, alimentos, guarda y custodia de los hijos, etc.

La Resolución de Jurisprudencia por Contradicción de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del 17 de octubre de 2012 señaló que el objetivo principal de la reforma de octubre de 2008 fue facilitar el procedimiento de disolución del vínculo matrimonial, de manera que bastara la voluntad de uno de los cónyuges para que fuera procedente, pero este tratamiento no se dio a la resolución de las controversias que surjan en relación a las obligaciones matrimoniales, por lo que admitió la posibilidad de su impugnación. 

La iniciativa presentada por un servidor, se ajusta a lo resuelto por la Jurisprudencia citada, y su propósito es aclarar el contenido del artículo 685 BIS, cuya redacción desafortunada ha causado múltiples problemas en su interpretación.

Este ajuste fortalecería y daría certeza a una reforma que se inscribe dentro de los avances jurídicos que caracterizan a esta Ciudad.

                                                                                                                                     @jorgegavino

jgavinojorge@hotmail.com

(Publicado el día 21 de marzo del 2014 en la Crónica de Hoy)