Reflexiones en el tiempo

20/9/13

MARCHAS, PLANTONES Y MANIFESTACIONES



MARCHAS, PLANTONES Y MANIFESTACIONES 


¡Lero, lero, lero… nos plantamos por cu…!
Consigna de una manifestación popular.



Uno de los temas que han causado más polémica en los últimos meses es el relativo a los plantones, las marchas, y los mítines, que sufrimos cotidianamente los habitantes de la Ciudad. Esta situación, toca de una manera transversal cuatro garantías, tres constitucionales y una meta constitucional. 

Las tres primeras se refieren a la libre expresión que consagra el artículo 6°, la segunda garantía tutela el derecho a la libre asociación protegida en el artículo 9°; el derecho de libre tránsito contenido en el artículo 11°; y la garantía que va más allá de la Constitución, que se desprende de toda ella, es el “derecho del disfrute de la ciudad”, prerrogativa que debemos de tener todos los habitantes y visitantes de esta megalópolis, el vivir la ciudad y vivir en la ciudad, tiene que ver con todos los derechos constitucionales, como es la libertad de poder ir al cine, salir de compras, caminar por la calle, sentarse en una banca en el parque, disfrutar los monumentos y edificios históricos, entre otros; en ocasiones parecieran contradictorios los derechos que tienen los grupos sociales frente a las libertades del individuo, podría interpretarse que el derecho a la expresión, al tránsito de poder manifestarse y exigir de las autoridades respuestas a las demandas legítimas se contraponen a las garantías de los que no participan en el grupo inconforme, sin embargo, son perfectamente compatibles, ya que el derecho a expresarse a reunirse y a transitar sólo debe limitarse cuando se lesiona el derecho de los demás; luego entonces, al encontrarse estos circunscritos a que no se ataque a la moral, la vida privada, los derechos de terceros o perturbe el orden público, como dicta el propio texto Constitucional, sólo tenemos que legislar y normar sobre el castigo, (para hacer coercitiva a la ley) para garantizar que no se lesione el interés jurídico de los no participantes en la manifestación o movimiento.

Tenemos que conciliar sin enfrentar el derecho a la manifestación con el derecho a la ciudad.                                                                                      


Twitter: @jorgegavino
      (Publicado el día 20 de septiembre del 2013 en La Crónica de Hoy)


13/9/13

AGUAS RESIDUALES

AGUAS RESIDUALES


“No se aprecia el valor del agua, hasta que se seca el pozo”
Proverbio inglés

El tratamiento de aguas residuales para el abastecimiento de agua pura en la ciudad de México, no es el adecuado, ya que las aguas negras se van al drenaje sin ningún procedimiento volviéndose altamente contaminantes.

Para la obtención de agua potable en nuestra ciudad y debido a que los pozos de la misma, desde hace mucho tiempo no generan la suficiente cantidad del vital líquido, es  traída  de los estados de México y Michoacán, a través del Sistema Cutzamala, donde después de ser sometida a sedimentación, filtración y cloración es bombeada hasta nuestra  ciudad  por más de 127 kilómetros, donde eventualmente puede sufrir contaminaciones por el  largo trayecto, lo  que vuelve  el tratamiento  caro y poco eficiente. 

En Berlín, Alemania el agua es extraída del subsuelo a través de sus mantos friáticos captando así el agua de lluvia y de ríos cercanos purificada de manera natural; el Programa Ecosistema y Protección Medio Ambiental destinó 260km2, que equivale al 30 % del área urbana para la protección de ésta.


La calidad del agua en  Berlín  es alta, por lo que no es necesaria la utilización de cloro para tratarla, adicionalmente es controlada y analizada en varios puntos del ciclo. Debido a la obligatoriedad que tienen todas las empresas de instalar equipos  para el tratamiento de aguas negras y volverlas grises y así llevarlas a los ríos para que en los mismos lleguen a los mantos friáticos y a través de un procedimiento natural y de filtración llegue potable a los pozos de abastecimiento.


Por lo anterior, se puede concluir que será necesario que en el Distrito Federal se lleven programas para rescatar el agua del subsuelo, y no contaminar los mantos friáticos de las próximas generaciones;  la construcción de plantas potabilizadoras de alta tecnología que no perjudiquen el medio ambiente y la salud de la población,  lograrán la  mayor cantidad y calidad de la  que se extrae  y de la que  se transporta para el consumo humano, con la consecuente generación de empleos y ahorro.


Twitter: @jorgegavino
      (Publicado el día 13 de septiembre del 2013 en La Crónica de Hoy)

6/9/13

INFORME GDF

Informe GDF

“Es peligroso tener razón cuando el gobierno está equivocado”.
Voltaire


Jorge Gaviño Ambriz


Los medios de comunicación especulaban sobre la asistencia del informe que tendrá que rendir  el Jefe de Gobierno, Doctor Miguel Ángel Mancera ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Algunos afirmaban que personas cercanas al ejecutivo local, le  habían recomendado copiar el formato que utilizó la Presidencia de la República; es decir, entregar el informe por escrito y evitar cualquier riesgo de  increpación, falta de respeto, pancartas, e incluso copiando irreverencias del pasado, hasta la posible imposición de máscaras en algún rostro de  diputado o diputada que buscase ensombrecer  el acto.

El día de ayer, el Presidente de la Comisión de Gobierno, Diputado Granados, informó que el Dr. Mancera, nunca tuvo la intención de no leer desde la tribuna del recinto de donceles su informe de gobierno, lo que nos dio gusto escuchar; ya que consideramos importante la presencia del mandatario capitalino en el recinto que congrega a todas las fuerzas políticas de la ciudad de México.

El que esto escribe, considera que el informe que rendirá el mandatario capitalino es antidemocrático, con un formato poco participativo, cerrado y hasta pudiéramos decir que anacrónico, ya que cada partido político dará su postura sin la presencia del Jefe de Gobierno y sólo después de cada una de ellas, hará su arribo para dar lectura a un documento sin aceptar, interpelaciones, preguntas, ni comentarios, salvo del Presidente de la Mesa Directiva (evidentemente del PRD), quien ceremoniosamente a nombre de los legisladores, contestará el primero de una serie de seis informes.

A propuesta del PAN (Federico Doring), fue aceptada una “pregunta parlamentaria” por cada uno de los partidos representados en la Asamblea Legislativa, es de aclarar que ésta se hará por escrito, y deberá ser contestada bajo protesta de decir verdad por parte del Ejecutivo, por lo que al ser por escrito, ya no es parlamentaria, todo se resumirá a una correspondencia epistolar, sin embargo, la asistencia del Doctor Mancera ante la Asamblea que congrega posturas políticas y voluntades diversas es fundamental, “algo es algo dijo el diablo y se llevo al obispo”.


@jorgegavino

(Pulicado el 6 de septiembre en La Crónica de Hoy)